Панельная дискуссия 1
Беларусь после четырех месяцев протестного движения: пути выхода из политического тупика
Панельная дискуссия 1
Через четыре месяца после начала массовых протестов в результате cфальсифицированных президентских выборов ситуация в Беларуси похожа на патовую: демократическое движение настаивает на своих требованиях: свободных и справедливых новых выборах, прекращении насилия и освобождении политзаключенных. Миллионы людей в стране поддерживают эти требования, развивается гражданское общество, проявляя всё большую энергию в новых, творческих и децентрализованных формах. Лукашенко, напротив, держится у власти с помощью своего аппарата безопасности и прикрытия тыла из Москвы и отказывается от реального диалога, не говоря уже об отказе уйти в отставку. Обе стороны считают, что они представляют большинство, и демонизируют друг друга. Одни требуют международное посредничество с участием соседей с востока и запада, например, через ОБСЕ, другие его отвергают. В то же время доверие между Россией и Западом также находится на низком уровне.
Что характеризует сегодняшнее положение и интересы вовлеченных субъектов? Какие пути решения видят представители демократического движения, аналитики и активисты? Какую роль играют белорусское население и гражданское общество в городах и в сельской местности? Об этом мы хотим подискутировать на данной панели.
Панельная дискуссия 1
Через четыре месяца после начала массовых протестов в результате cфальсифицированных президентских выборов ситуация в Беларуси похожа на патовую: демократическое движение настаивает на своих требованиях: свободных и справедливых новых выборах, прекращении насилия и освобождении политзаключенных. Миллионы людей в стране поддерживают эти требования, развивается гражданское общество, проявляя всё большую энергию в новых, творческих и децентрализованных формах. Лукашенко, напротив, держится у власти с помощью своего аппарата безопасности и прикрытия тыла из Москвы и отказывается от реального диалога, не говоря уже об отказе уйти в отставку. Обе стороны считают, что они представляют большинство, и демонизируют друг друга. Одни требуют международное посредничество с участием соседей с востока и запада, например, через ОБСЕ, другие его отвергают. В то же время доверие между Россией и Западом также находится на низком уровне.
Что характеризует сегодняшнее положение и интересы вовлеченных субъектов? Какие пути решения видят представители демократического движения, аналитики и активисты? Какую роль играют белорусское население и гражданское общество в городах и в сельской местности? Об этом мы хотим подискутировать на данной панели.
Модератор
Якоб Вёлленштайн
Руководитель белорусского офиса Фонда Конрада Аденауэра
Докладчики
Павел Латушко
Министр культуры Республики Беларусь в отставке, член Президиума Координационного совета, руководитель Народного антикризисного управления
Валерий Карбалевич
Политолог аналитического центра «Стратегия»
Павел Латушко
Министр культуры Республики Беларусь в отставке, член Президиума Координационного совета, руководитель Народного антикризисного управления
Оксана Шелест
Аналитик Центра европейской трансформации, кандидат социологических наук (PhD). Окончила отделение социологии Беларусского государственного университета, аспирантуру Института социологии Национальной академии наук Беларуси. Работала в Институте социологии НАН Беларуси (до 2007 г.), является экспертом аналитической группы Агентства гуманитарных технологий. Сфера интересов: методология и методика социологических исследований, общественное мнение как социальный институт, гражданское общество, социальные инновации.
Дмитрий Бондарчук
Соучредитель Гражданского комитета в Гродно
Андрей Карпеко
Урбанист, Минская урбанистическая платформа
Вадим Можейко
Вадим Можейко — политический обозреватель и консультант, доктор культурологии и магистр в области управления. Он работает аналитиком в Белорусском институте стратегических исследований. Г-н Можейко — амбассадор сообщества «Пресс-клуб Беларусь». Его научные интересы лежат в сфере политических преобразований, мягкой силы, медиа и государственного управления.